此刻在LED业内最常听到的一句话就是每瓦几多钱，不管是研发LED的业者、出产LED的业者、发卖LED的业者，仍是采办LED的通俗消费者全都是用这个目标来权衡LED的代价乃至是性价比。认为每瓦的元数越低就越是好产物。这是绝对毛病的!　　LED不是白炽灯!　　假如是白炽灯如许说可能仍是对的，由于所有的白炽灯都是一样的布局，钨丝的灯丝，博璃的泡壳，一样的发光效力，发出的流明数完全由瓦数决议。所以简直是能够用每瓦几多钱来作为其性价比的目标。通俗老苍生也是承认的。　　此刻LED正以翻江倒海之势在代替白炽灯，可是LED是一种和白炽灯完全分歧的照冥具具，假如我们仍是沿用每瓦几多钱来作为LED灯具的评价尺度，那就会发生良多问题!　　光效越差售价越高!　　假设我们需要一样的亮度(流明数)，机能差的LED就需要越年夜的瓦数，假如我们都是用每瓦几多钱来评价，那末明显瓦数越年夜代价越贵。由于老苍生不晓得甚么是光效，因而也乐在买阿谁光效低的产物，由于他们觉得瓦数越年夜就应当越贵。其实低光效不单发光低，并且还耗能高，对用户来讲就是费电，成果买了这类年夜瓦数低光效的产物在客不雅上就是棍骗了消费者!撑持了掉队者!　　应当采取每千流明元数　　此刻国外遍及采取每千流明元数来作为LED的性价比，这就比每瓦元数要公道良多，由于，终究客户要买的是亮度，也就是流明数，所以应当以这个目标作为LED的性价比。这个数字是跟着LED光效的提高而削减的，例如此刻美国就一向把每千流明一美元作为方针，也就是每千流明6.2元。白炽灯的流明数年夜约以下表所示。　　此刻市道上6-7元的球泡灯良多，并且都是说1元/瓦。也就是6瓦到7瓦，1元1瓦。但是，这些球泡灯的光效遍及很低，年夜约只要60-80lm/W。假定一个7瓦球泡灯，其光效为70lm/W，那末其流明数只要490lm，只相当在一个40瓦的白炽灯。凡是认为要代替75瓦的白炽灯需要1100流明，假如可以或许实现每千流明6.2元，那末1100流明就相当在6.82元。　　而假设采取光效为70lm/W的球泡灯，那末就需要15.7瓦，或近似为16瓦，假如按每瓦1元，就需要16元，而不是6.82元。所以我们的球泡灯还远远没有到达美国的目标–1美元/千流明。可是此刻已有些公司的球泡灯的光效到达140lm/W，假如采取这类球泡灯那末只需要8瓦。假如依然依照每瓦1元，那末这类球泡灯只值8元，只要低光效的一半代价。所以依照每瓦1元来评价一个LED灯具是很不公道的，低光效的贵，高光效的廉价!　　此刻是到了完全改变每瓦几多元的时辰了!

文章来源：星空体育网站

上一篇: 高信赖性LED封装新趋势：陶瓷封装优势大揭秘_星空体育网站

下一篇: 浅析间接式换热系统缓蚀_星空体育网站